发改委回复发泡餐具解禁质疑

发改委回复发泡餐具解禁质疑

　　 依据国家发改委公告，曾被称为“白色污染”的发泡餐具已于今年5月1日正式解禁，然而市场上对于解禁的质疑仍持续不断。上海严义明于3月26日向发改委申请公开发泡餐具解禁决策的过程及信息依据等，昨天，严义明表示，发改委在三个月后终于给予回复，但是该回复仍然含糊不清。

　　 之前，严义明要求发改委公开发泡餐具解禁决策的过程及依据信息，包括但不限于调研情况、检验报告、专家论证、相关各部门意见、会议纪要、领导决策、效果评价等内容。对此，发改委在7月4日给严义明的回复称，在此次对《搪瓷材质餐具好吗安全吗》调整过程中，与有关部门多次召开专题座谈会研究、讨论“一次性发泡塑料餐具”从淘汰类中删除的相关配套工作，参会的各部门均表示该条目从淘汰类中删除已具备条件，但会议情况没有印发会议纪要。

　　 发改委还称，就解禁发泡餐具的问题，相关部门均未提出异议。而对于调研情况、效果评价，包括专家论证等方面工作，发改委称，多以座谈、会议讨论方式开展，没有形成信息；领导决策方式及过程则属于发改委内部办公程序，不属于信息公开范围。

　　 对于严义明要求公开产品标准、行业准入以及机制建设等申请，发改委称严义明该申请“不属信息”，“产品标准、行业准入及机制建设”分别属国标委、工信部和商务部职能，如需了解相关情况，请向上述部门咨询。

　　 而对于发泡餐盒在安全、环保方面有何实质性改善的相关信息，发改委称，发泡餐具材料本身并不存在食品安全问题，并出示了一份中国疾控中心的检测报告。发改委还表示，从近几年的情况来看，所有的一次性餐具基本没有，主要纳入了生活垃圾进行处理，一般用于垃圾发电或进行填埋处理。由此看来，一次性发泡餐具不会造成社会所担心的大范围白色污染。

　　 对于发改委的回复中提到的“没有形成信息”、“不属信息”的表态，严义明表示，“这种说法于法无据，不予公开的说法不能成立”。

　　 严义明表示，“《亚光釉餐具安全么》中关于‘信息’，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息”。既然如此，国家发改委在对发泡餐具解禁过程中所获得的调研情况、专家论证意见、效果

　　 评价等信息都属于信息，都应该公开。另外，在这个过程中，即使国家发改委从别的部门获取的信息同样属于信息，应当进行公开。

　　 对于消费者最为关心的安全和环保问题的回复，严义明认为，国家发改委均未给予明确说明，没有针对申请的事项进行准确的、有针对性的答复。从这个角度来讲，国家发改委的答复不符合相关法规规定。

　　 2013年3月26日严义明向国家发改委递交申请，要求公开发泡餐盒解禁决策的过程及依据性信息。

　　 2013年4月16日严义明收到国家发改委的书面答复，被告知无法在法律规定的15个工作日内进行答复，需延长答复期限。

　　 化学家投毒夫男子跳桥砸中公交Rain 退伍全球贿赂地多地地王收回习马会有可能10万笼中人足协管办分离机场准点率8城市汽车限购以夫妻比喻中美汶川遗址被淹李天一无罪辩护反式脂肪酸北方人少活5年